死亡高峰来临上海重症资源撑得住吗（上海重症会议）-生活-追光号

告诉你上海的真实情况(24)-死亡数字越来越大了?

〖A〗、综上所述，上海疫情中的死亡数字并非越来越大，而是受到多种因素的影响。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施、提高救治能力、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战。同时，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战。

〖B〗、物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头，导致部分底层群众（尤其是居住条件差、储藏能力有限的人群）不满。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

〖C〗、疫情数据严峻：根据提供的信息，上海当前的确诊病例和无症状感染者数量仍然较高，且死亡病例数在上升。这反映了疫情的严重性，也是导致许多人考虑离开上海的原因之一。物资供应紧张：生活物资的可选择余地及安全性无法得到保证，许多人为了获取基本生活物资而费尽心思。

人口老龄化与疫苗接种率：上海人口老龄化严重，老龄人口疫苗接种率不高，这是导致重症和死亡人数增加的重要因素。病毒学专家常荣山推测，上海将于4月底迎来重症及病亡高峰，每日重症在院人数最高将达到300 - 450人，此轮疫情总病亡人数可能在550 - 650人之间。

上海的重症医疗资源在疫情高峰下能够勉强支撑，但确实面临一定压力。具体来说：资源调动与利用效率：上海作为经济中心和国际化大都市，拥有相对丰富的医疗资源。在疫情高峰期间，这些资源得到了迅速和高效的调动，通过增加床位、调配医护人员、优化诊疗流程等方式，尽可能地提高了重症医疗资源的利用效率。

疫情高峰来临，上海重症医疗资源将会面临巨大挑战。上海是一个老龄化严重城市，老人接种疫苗效率低下，现阶段疫情迎来高峰期，只要上海撑住这段时间高峰期就会胜利。为重患者与死亡病例开始不断上升，这是本轮新冠疫情最为严重挑战。

〖A〗、如果取消动态清零政策，根据研究预测，在6个月内可能出现约1122亿人感染奥密克戎，并造成约155万人死亡，同时ICU需求量将是现有床位的16倍，短缺周期持续44天。

〖B〗、自然感染的代价过高：若通过自然感染实现群体免疫，可能导致大量老年人和基础疾病患者死亡，社会成本难以承受。动态清零的阶段性优势生命至上原则：政策最大限度保护了弱势群体，尤其是老年人和未接种疫苗人群。经济稳定性：快速控制疫情减少了长期封控对经济的冲击，为复工复产创造条件。

〖C〗、“大疫当前，动态清零，唯此惟大”体现了中国在新冠疫情下坚持“动态清零”总方针的坚定决心，这一政策是基于高病死率、病毒高传播性、医疗资源有限等多方面因素综合考量的最优选择，且将持续相当长时间。

〖D〗、若内地出现香港一样的疫情，按照当前数据估算，将超过2亿人感染，超过155万人死亡。这一数字是惊人的，足以说明新冠肺炎绝非“大感冒”。医疗资源将面临巨大压力。国家卫健委统计数据显示，截至2020年底，我国共有医师406万人。

〖E〗、共存模式的代价：西方国家推行共存后，面临长期高感染率、重复感染导致的“长新冠”问题，以及劳动力短缺、医疗系统超负荷等连锁反应。例如，某国2022年因新冠死亡人数超百万，且大量患者因后遗症无法重返岗位。

〖F〗、然而，不能简单认定中国付出不值得：首先，这是一个假设情景，实际情况是各国抗疫都付出代价，日美并非“零代价”控制疫情，其“成功”伴随大量感染和一定死亡。其次，国情差异巨大，中国人口基数大、密度高、医疗资源分布不均、社会治理结构不同，直接套用他国模式不适用。